これでは、どこまで真剣に、「命の大切さ」を教えようとしていたのかは、疑問に思える。「冗談」で済まされることではない。
まして、この教師の経歴を考えれば、尚更のことである。
１） ＹＯＭＩＵＲＩ ｏｎｌｉｎｅ が報じた記事より＿＿
雲仙市立小学校で４０歳代の男性教諭が（３階教室の）窓から飛び降りてもらう」と発言していた。
「冗談だけど」と付け加えたとされているが、それにした所で許されることではない。」
休み時間中に、児童らとゲームを行子なっていた時のことであった。
『長崎県雲仙市立小学校で６月、４０歳代の男性教諭が休み時間中、担任する高学年のクラスの男子児童に「（３階教室の）窓から飛び降りてもらう」と発言し、市教育委員会から７月下旬に文書訓告の処分を受けていたことがわかった。
教諭は、保護者の抗議を受け、児童らに謝罪したという。
教諭は、同県佐世保市の小学校で２００４年６月、６年生の少女が同級生の女児を殺害した事件の２人の担任で、当時、佐世保市教委から「一人ひとりに応じた指導ができていなかった」として厳重注意を受けていた。
雲仙市教委は「人一倍、命に敏感であるべきなのに、軽はずみで大変不適切な発言で、事態を重く受け止めている」と話している。
雲仙市教委によると、教諭は６月下旬、担任するクラスの教室で、命の大切さをテーマとし、保護者が参観する道徳の授業の直前、児童らとゲームを行い、「次は勝ちます」と言った男子児童に、「もし負けたら窓から飛び降りてもらう」と発言したという。参観に訪れていた保護者がやりとりを聞いていたという。』（ＹＯＭＩＵＲＩ ｏｎｌｉｎｅ 8/12）
２） この教師は、「佐世保小６同級生殺人事件」の担任であった
長崎でのことである。
もし、例の女子校正殺人事件が起きていなければ、この事は、表沙汰になることはなかったであろう。
市教育委員会も、事を丸く収めることで、責任を逃れたかったのではないか。
記事にもあるように、この教師の経歴がすごい。
いわゆる、「佐世保小６同級生殺人事件」、の２人の担任のうちの一人だ。
「佐世保小６同級生殺人事件」とは、佐世保小の６年生の女子児童が、同級生の女子児童を残酷な方法で殺害した事件である。
その手口は、次のようなものであった。
「・・・当日、加害女児は午前中の授業が終わった後、被害者を学習ルームに呼び出し、そこでカーテンを閉めて床に座らせ、手で目を隠し背後から首と左手を切りつけた。
被害者の首の傷は深さ約10センチ（普通の大人の首の太さは直径で13
- 15cmぐらい）、長さ約10センチになり、左手の甲には、骨が見えるほど深い傷があったという[1]。
切りつけたあと、約15分間女児は現場にとどまり、被害女児を蹴り飛ばしたり、踏みつけたりして、生死を確認していた。この時、彼女はパニック状態にあったと考えられている。
加害女児が前夜に見たテレビドラマ『ホステス探偵危機一髪6』にカッターナイフで人を殺害する場面があり、女児自身「これを参考に殺人を計画した」と後に供述したことから、その後、各テレビ局が殺人ドラマの放送を自粛する事態にもなった。・・・』（ｗｉｋｉｐｅｄｉａ）
この事件も、今回と同様に計画的犯行であった。
３） 市教育委員会の処置は、なまぬるい。
この教師は、その事件の当事者である。
「命の大切さ」
「言葉の持つ、重み」
「人を傷つける言葉の恐ろしさ」
「冗談でも、言ってよい事と、悪い事がある」
これらのことについて、人一倍、敏感でなければならないはずだ。
まして、「保護者が参観する道徳の授業の直前」のことであった、という。
信じられないことである。
ツイッタ―などでは、「冗談で言ったことであるから、問題にする方がおかしいい」「神経質になるほどに事件ではない」というような意見が、書き込まれている。
個人の反応であるから、それは、それでもよい。
だが、私は、このような、「社会の風潮」こそが、事件を引き起こす基
であると思う。
このような事は、「軽く聞き流すこと」は出来ない。
その意味では、市教育委員会の処置は、なまぬるい。
少なくとも「文書訓告」というような軽い処分をすべきではなかった、と思う。
停職ぐらいの処置は、すべきであった。
曖昧な処置が、取り返しのつかない事件を産むことがある。
この事の重要性をよく認識すべきであろう。
（2014/8/12）
