再び、しばらくの停戦の合意が出来たようだ。エジプトの調停が、功を奏したか。
◆ ロイター が伝えた＿＿
イスラエルとパレスチナが、再び、７２時間の停戦に合意した。
現状打開への契機となるか。
もう、無用な虐殺は、止めるべきだと思うが、果たして、この行方はどうなるであろうか。
『イスラエルとパレスチナは１０日、パレスチナ自治区ガザの一時停戦に合意した。停戦期間は２１００ＧＭＴ（日本時間１１日午前６時）から７２時間。
ガザを支配するイスラム原理主義組織ハマスの幹部は、パレスチナ側がエジプトの要請に応じたとし、カイロでの協議が続くと述べた。
エジプト外務省は声明で、双方に「停戦を機に、直ちに間接的な協議を再開し、包括的かつ持続的な停戦合意の締結に取り組む」よう要請した』（ロイター
8/11）
◆ 米国も、国連も、無力であった
米国も、国連も、無力であり、有効な手立てを見出すことが出来なかった。
オバマ大統領は、ケラー国務長官を派遣して、停戦の合意に向けた調停を試みたが、失敗した。
元々、イスラエルのバックにいた米国であるから、仲介の労を取れるはずもない。ガザ（パレスチナ）側が、容認するはずがない。
また、オバマ大統領は、７日には、イラクへの空爆を開始の決定をした。そうである以上は、ますます、中立的な立場での介入は、不可能になった。
米国は、国連の決議にも、反対した。
国連の決議は、こうであった。
『イスラエルによる「組織的で広範囲かつ深刻な人権侵害」を強く非難し（た）・・・国連のピレイ人権高等弁務官は冒頭演説で、イスラエルが「戦争犯罪」を行っている恐れがあると指摘した。』
この議決に反対した。
これでは、仲介の労を取れるはずがない。
◆ 国連は、意味を失った
国連は、意味を失った、と言えるのかもしれない。
上に述べたように、イスラエルを非難する決議をしたが、それは、何らイスラエルを拘束するものではない。
たんに、決議をした、というに過ぎない。
もちろん、国連におけるこうした決議は、「重い」ものであると説明される。
だが、イスラエルにとっては、＿＿不法にも、パレスチナを占拠し続けている＿＿何になろう。何の効果も生みだしはしない。
しかも、この決議は、国連人権理議会の決議だ。
国連安保理事会の決議ではないのである。
ここが重要なポイントだ。
国連安保理事会の決議となれば、そう簡単には、無視することが出来ない。
だが、ここにも問題がある。
国連安保理事会の決議となると、米国は、拒否権を行使するであろう。
国連人権理議会の決議でさえ、反対した米国である。
当然、予想されることである。
そうである以上は、米国の意志が、優先される。
これでは、国連は、意味をなさない。
元々、国連は、米国の「持ち物」である。
建物自体＿＿中心が＿＿米国内にあることがそれを実証している。
本来であれば、スイスあたりに本部が置かれるべきだ。
ところが、そうは、なっていない。
ここに、国連の限界があると、私は思う。
（2014/8/11）
